ΤΟ ΨΗΦΙΣΜΑ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΠΕ ΣΤΗΝ ΑΝΔΡΟ : ANAΓΚΑΙΟ BHMA, ΑΛΛΑ ΟΧΙ ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΗΣ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑΣ

 

Το ψήφισμα για τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας στην Άνδρο έχει ουσιαστική πολιτική και θεσμική αξία. Αποτελεί μια καθαρή δήλωση της τοπικής κοινωνίας ότι το νησί δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται ως απλός χώρος υποδοχής νέων ενεργειακών εγκαταστάσεων, χωρίς να λαμβάνονται υπόψη η κλίμακά του, το φυσικό του περιβάλλον, το τοπίο, η τουριστική του φυσιογνωμία, η πολιτιστική του ταυτότητα και η φέρουσα ικανότητά του. Αυτά τονίζει ο Δήμος Άνδρου , θέσεις οι οποίες είχαν πολλά κοινά με αυτές που είχαν διατυπωθεί πριν από λίγο καιρό με αναλυτικά μου άρθρο 

Ωστόσο, πρέπει να ειπωθεί με ειλικρίνεια ότι ένα ψήφισμα, όσο ισχυρό και αν είναι πολιτικά, δεν αρκεί από μόνο του για να ανατρέψει τετελεσμένες καταστάσεις. Οι ανεμογεννήτριες που ήδη λειτουργούν δεν επηρεάζονται αυτομάτως από αυτό. Το ίδιο ισχύει, κατά κανόνα, και για έργα που έχουν φτάσει σε ώριμο αδειοδοτικό στάδιο, εφόσον καλύπτονται από τις μεταβατικές διατάξεις του νέου πλαισίου. Το νέο Ειδικό Χωροταξικό Πλαίσιο για τις ΑΠΕ, όπως έχει παρουσιαστεί, φαίνεται να διαχωρίζει τα νέα έργα από εκείνα που ήδη λειτουργούν ή έχουν προχωρήσει σημαντικά στην αδειοδοτική διαδικασία. Αυτό σημαίνει ότι η μάχη δεν κρίνεται μόνο στο αν ένα έργο «έχει άδεια» ή όχι, αλλά στο τι ακριβώς άδεια διαθέτει, σε ποιο στάδιο βρίσκεται, αν έχει περιβαλλοντική αδειοδότηση, αν έχει άδεια εγκατάστασης, αν έχει όρους σύνδεσης και αν είχε προλάβει κρίσιμα στάδια πριν από τη δημόσια διαβούλευση.

Επομένως, το ψήφισμα είναι σημαντικό, αλλά δεν πρέπει να δημιουργήσει την ψευδαίσθηση ότι «ψηφίσαμε και τελειώσαμε». Αντιθέτως, αποτελεί την αρχή μιας πιο απαιτητικής διαδικασίας. Για να έχει πρακτικό αποτέλεσμα πρέπει να κατατεθεί θεσμικά και εμπρόθεσμα, πριν από τη λήξη της δημόσιας διαβούλευσης, και να συνοδευτεί από τεκμηριωμένες παρεμβάσεις.Η πραγματική του αξία βρίσκεται στο ότι μπορεί να επηρεάσει το τελικό κείμενο του χωροταξικού, να ενισχύσει το αίτημα για ειδική μεταχείριση της Άνδρου, να περιορίσει νέες χωροθετήσεις, να αξιοποιηθεί στο Τοπικό Πολεοδομικό Σχέδιο και να αποτελέσει βάση για περιβαλλοντικές, διοικητικές και νομικές παρεμβάσεις.

Η Άνδρος ζητά να ληφθεί υπόψη η ιδιαιτερότητα του νησιού. Το ζήτημα δεν είναι να απορριφθεί συλλήβδην η ανάγκη για καθαρή ενέργεια. Το ζήτημα είναι η επικράτηση του μέτρου. Άλλο η ενεργειακή μετάβαση με σχεδιασμό, όρια και σεβασμό στον τόπο, και άλλο η άναρχη συσσώρευση έργων σε νησιά με περιορισμένη φέρουσα ικανότητα. Πίσω από αυτά τα έργα υπάρχουν ισχυρά επιχειρηματικά συμφέροντα. Αυτό δεν είναι από μόνο του μεμπτό, αλλά καθιστά ακόμη πιο αναγκαία την ύπαρξη καθαρών κανόνων, διαφάνειας, επιστημονικής τεκμηρίωσης και ουσιαστικής συμμετοχής των τοπικών κοινωνιών. Η ανάπτυξη δεν μπορεί να προχωρά με όρους επιβολής. Χρειάζεται ισορροπία ανάμεσα στην ενεργειακή πολιτική, την προστασία του περιβάλλοντος και το δικαίωμα ενός τόπου να διατηρήσει τον χαρακτήρα του.

Το αδύναμο σημείο κάθε ψηφίσματος είναι ότι, αν δεν έχει συνέχεια, κινδυνεύει να μείνει συμβολικό. Γι’ αυτό απαιτείται άμεση και οργανωμένη συνέχεια: πλήρης καταγραφή όλων των αδειών στην Άνδρο, νομική αξιολόγηση κάθε έργου ανά στάδιο αδειοδότησης, επιστημονική τεκμηρίωση της φέρουσας ικανότητας, κοινή στάση Δήμου, φορέων και Περιφέρειας, καθώς και συγκροτημένη παρέμβαση στο ΥΠΕΝ.

Το ψήφισμα, λοιπόν, έχει αξία. Όχι επειδή μπορεί μόνο του να σταματήσει τα πάντα, αλλά επειδή μπορεί να αποτελέσει το θεσμικό σημείο εκκίνησης μιας σοβαρής διεκδίκησης. Η Άνδρος δεν χρειάζεται κραυγές. Χρειάζεται τεκμηρίωση, ενότητα, συνέχεια και επιμονή. Η ουσία είναι απλή: δεν αρκεί να πούμε «όχι». Πρέπει να αποδείξουμε πού, γιατί και μέχρι ποιο όριο μπορεί ένα νησί να δεχθεί τέτοιες εγκαταστάσεις χωρίς να αλλοιωθεί ανεπανόρθωτα. Εκεί ακριβώς βρίσκεται η σημασία του μέτρου — και εκεί πρέπει να δοθεί η επόμενη μάχη.

Θεόδωρος Ν. Κολυδάς
Διευθυντής Τομέα Υδρομετεωρολογίας και Φυσικών Καταστροφών εργαστηρίου Assist Δημοκριτείου Πανεπιστημίου Θράκης – Mετεωρολόγος Star Channel - Πρώην Υποδιοικητής ΕΜΥ και Διευθυντής Εθνικού Μετεωρολογικού Κέντρου - Μέλος της Επιστημονικής Επιτροπής της Έδρας UNESCO Con-E-Ect

NASA GPM IMERG: μια αξιόπιστη δορυφορική αποτύπωση της βροχόπτωσης

 

Ιδιαίτερα χρήσιμη αποδεικνύεται η αξιοποίηση του δορυφορικού προϊόντος NASA GPM IMERG Late V07, το οποίο παρέχει εκτιμήσεις βροχόπτωσης ανά μισή ώρα και επιτρέπει τον υπολογισμό του αθροιστικού υετού σε μεγάλες περιοχές, ακόμη και εκεί όπου το δίκτυο επίγειων σταθμών είναι αραιό.Στην περίπτωση της κακοκαιρίας της 12ης Ιουνίου 2026, το προϊόν αποτύπωσε με πολύ καλή ακρίβεια τις βασικές ζώνες των ισχυρότερων βροχοπτώσεων στη δυτική και κεντρική ηπειρωτική Ελλάδα.

Η χωρική κατανομή του υετού παρουσιάζει πολύ καλή συμφωνία με τις καταγραφές των μετεωρολογικών σταθμών του Εθνικού Αστεροσκοπείου Αθηνών/meteo.gr, τόσο ως προς τις περιοχές που επηρεάστηκαν περισσότερο όσο και ως προς την τάξη μεγέθους των βροχοπτώσεων.Η μέχρι στιγμής επεξεργασία αφορά 34 από τα συνολικά 48 μισάωρα αρχεία, δηλαδή χρονικό διάστημα 17 ωρών, από τις 00:00 έως τις 16:59 UTC. Το προσωρινό μέγιστο του δορυφορικού προϊόντος ανέρχεται στα 49,6 mm, τιμή που βρίσκεται πολύ κοντά στις υψηλότερες επίγειες μετρήσεις της ημέρας. Η σύγκλιση αυτή ενισχύει την αξιοπιστία του IMERG ως εργαλείου παρακολούθησης και αποτίμησης έντονων βροχοπτώσεων.

Πρέπει, ωστόσο, να σημειωθεί ότι η εικόνα παραμένει προσωρινή. Το προϊόν Late Run της NASA εμφανίζει φυσιολογική καθυστέρηση, καθώς απαιτείται χρόνος για τη συλλογή, τον συνδυασμό και την επεξεργασία των δεδομένων από πολλαπλές δορυφορικές πηγές.Μέχρι αργά το απόγευμα αναμένεται να έχουν καταστεί διαθέσιμα όλα τα αρχεία του 24ώρου. Τότε θα έχουμε την πλήρη ημερήσια εικόνα και τη δυνατότητα ακριβέστερης σύγκρισης με τις επίγειες μετρήσεις.

Θεόδωρος Ν. Κολυδάς

© Το κείμενο διατίθεται με άδεια CC BY-ND 4.0. Επιτρέπεται η αναπαραγωγή με αναφορά στην πηγή και χωρίς τροποποίηση του περιεχομένου.

Έντονη απογευματινή αστάθεια με χιλιάδες αστραπές και τοπικές χαλαζοπτώσεις

 

Ισχυρή απογευματινή αστάθεια εκδηλώθηκε σήμερα κυρίως στη δυτική και βόρεια ηπειρωτική Ελλάδα, με τις καταιγίδες να συνοδεύονται τοπικά από έντονη βροχή, μεγάλη ηλεκτρική δραστηριότητα και χαλαζοπτώσεις. Τα πιο αξιόλογα φαινόμενα καταγράφηκαν στην Ήπειρο, όπου η ισχυρή κατακόρυφη ανάπτυξη των νεφών ευνόησε την εμφάνιση χαλαζιού σε ορισμένες περιοχές.

Η επεξεργασία των δεδομένων του MTG Lightning Imager αποτυπώνει με σαφήνεια την εξέλιξη της κεραυνικής δραστηριότητας. Μέχρι τις 10:00 το πρωί δεν είχε καταγραφεί ουσιαστική δραστηριότητα, ενώ οι πρώτες αστραπές εμφανίστηκαν μετά τις 11:00. Από τις 13:00 και έπειτα οι καταιγίδες ενισχύθηκαν γρήγορα, με τον αριθμό των αστραπών να αυξάνεται από 582 στις 13:00 σε 2.172 στις 14:00.

Η κορύφωση σημειώθηκε γύρω στις 15:00, όταν καταγράφηκαν περίπου 4.450 αστραπές μέσα σε μία ώρα. Στη συνέχεια η δραστηριότητα άρχισε σταδιακά να υποχωρεί, παρέμεινε όμως αξιόλογη έως τις πρώτες βραδινές ώρες. Συνολικά, στο εξεταζόμενο πλαίσιο καταγράφηκαν περισσότερες από 15.000 αστραπές.

Ο χάρτης δείχνει ότι ο κύριος πυρήνας της δραστηριότητας αναπτύχθηκε από την Ήπειρο και τη δυτική Μακεδονία προς περιοχές της Θεσσαλίας και της κεντρικής χώρας, ενώ μικρότεροι πυρήνες εμφανίστηκαν στην Πελοπόννησο και κοντά στα ανατολικά όρια του πεδίου.

Η σημερινή εικόνα αποτελεί χαρακτηριστικό παράδειγμα καλοκαιρινής αστάθειας: τα φαινόμενα μπορεί να είναι περιορισμένα γεωγραφικά, αλλά τοπικά ιδιαίτερα έντονα. Η μεγάλη κεραυνική συχνότητα και οι αναφορές για χαλάζι επιβεβαιώνουν ότι η προσοχή δεν πρέπει να εστιάζει μόνο στην έκταση των καταιγίδων, αλλά και στην ένταση που μπορούν να αποκτήσουν μέσα σε σύντομο χρονικό διάστημα.

Θεόδωρος Ν. Κολυδάς

Διευθυντής Τομέα Υδρομετεωρολογίας και Φυσικών Καταστροφών εργαστηρίου Assist Δημοκριτείου Πανεπιστημίου Θράκης – Mετεωρολόγος Star Channel - Πρώην Υποδιοικητής ΕΜΥ και  Διευθυντής Εθνικού Μετεωρολογικού Κέντρου  - Μέλος της Επιστημονικής Επιτροπής της Έδρας UNESCO Con-E-Ect

© Το κείμενο διατίθεται με άδεια CC BY-ND 4.0. Επιτρέπεται η αναπαραγωγή με αναφορά στην πηγή και χωρίς τροποποίηση του περιεχομένου.

Ισχυρή απογευματινή αστάθεια εκδηλώθηκε σήμερα κυρίως στη δυτική και βόρεια ηπειρωτική Ελλάδα, με τις καταιγίδες να συνοδεύονται τοπικά από έντονη βροχή, μεγάλη ηλεκτρική δραστηριότητα και χαλαζοπτώσεις. Τα πιο αξιόλογα φαινόμενα καταγράφηκαν στην Ήπειρο, όπου η ισχυρή κατακόρυφη ανάπτυξη των νεφών ευνόησε την εμφάνιση χαλαζιού σε ορισμένες περιοχές.

Η επεξεργασία των δεδομένων του MTG Lightning Imager αποτυπώνει με σαφήνεια την εξέλιξη της κεραυνικής δραστηριότητας. Μέχρι τις 10:00 το πρωί δεν είχε καταγραφεί ουσιαστική δραστηριότητα, ενώ οι πρώτες αστραπές εμφανίστηκαν μετά τις 11:00. Από τις 13:00 και έπειτα οι καταιγίδες ενισχύθηκαν γρήγορα, με τον αριθμό των αστραπών να αυξάνεται από 582 στις 13:00 σε 2.172 στις 14:00.

Η κορύφωση σημειώθηκε γύρω στις 15:00, όταν καταγράφηκαν περίπου 4.450 αστραπές μέσα σε μία ώρα. Στη συνέχεια η δραστηριότητα άρχισε σταδιακά να υποχωρεί, παρέμεινε όμως αξιόλογη έως τις πρώτες βραδινές ώρες. Συνολικά, στο εξεταζόμενο πλαίσιο καταγράφηκαν περισσότερες από 15.000 αστραπές.

Ο χάρτης δείχνει ότι ο κύριος πυρήνας της δραστηριότητας αναπτύχθηκε από την Ήπειρο και τη δυτική Μακεδονία προς περιοχές της Θεσσαλίας και της κεντρικής χώρας, ενώ μικρότεροι πυρήνες εμφανίστηκαν στην Πελοπόννησο και κοντά στα ανατολικά όρια του πεδίου.

Η σημερινή εικόνα αποτελεί χαρακτηριστικό παράδειγμα καλοκαιρινής αστάθειας: τα φαινόμενα μπορεί να είναι περιορισμένα γεωγραφικά, αλλά τοπικά ιδιαίτερα έντονα. Η μεγάλη κεραυνική συχνότητα και οι αναφορές για χαλάζι επιβεβαιώνουν ότι η προσοχή δεν πρέπει να εστιάζει μόνο στην έκταση των καταιγίδων, αλλά και στην ένταση που μπορούν να αποκτήσουν μέσα σε σύντομο χρονικό διάστημα.

11:39 μ.μ. · 10 Ιουν 2026

·

62

Προβολές

Επιστημονική μεθοδολογία σύγκρισης των τριών μοντέλων: ECMWF, ICON & GFS

 

Επιστημονική μεθοδολογία σύγκρισης των τριών μοντέλων

Στην παρούσα ανάλυση επιχειρήσαμε μια συστηματική σύγκριση των τριών σημαντικότερων αριθμητικών προγνωστικών μοντέλων που χρησιμοποιούνται ευρέως στην επιχειρησιακή μετεωρολογία: του ECMWF Open, του GFS και του ICON-EU. Η σύγκριση δεν περιορίστηκε σε μια γενική οπτική εκτίμηση των χαρτών, αλλά βασίστηκε σε κοινή μεθοδολογία, ώστε τα αποτελέσματα να είναι όσο το δυνατόν πιο ομοιογενή και συγκρίσιμα.

Για κάθε μοντέλο εξετάστηκαν, ανά ημέρα, η προβλεπόμενη μέγιστη και ελάχιστη θερμοκρασία σε χερσαία σημεία της Ελλάδας, μέσα στο ίδιο χρονικό παράθυρο του επόμενου τετραημέρου. Οι τιμές εξήχθησαν από τα αντίστοιχα αριθμητικά πεδία των μοντέλων, με κοινό γεωγραφικό περιορισμό στην ελληνική επικράτεια και με ενιαία παρουσίαση. Παράλληλα υπολογίστηκαν η μέση τιμή των τριών προβλέψεων και το εύρος διαφωνίας μεταξύ της υψηλότερης και της χαμηλότερης εκτίμησης.

Αυτή η διαδικασία είναι ιδιαίτερα χρήσιμη, διότι κανένα μεμονωμένο μοντέλο δεν πρέπει να αντιμετωπίζεται ως απόλυτη αλήθεια. Κάθε σύστημα έχει διαφορετική ανάλυση, διαφορετική φυσική παραμετροποίηση και διαφορετικό τρόπο με τον οποίο αποδίδει την τοπογραφία, τη νέφωση, την υγρασία του εδάφους και τις τοπικές κυκλοφορίες. Επομένως, η σύγκριση τριών ανεξάρτητων μοντέλων μάς επιτρέπει να διακρίνουμε πού υπάρχει σύγκλιση και πού παραμένει ουσιαστική αβεβαιότητα.

Η επαγγελματική προσέγγιση δεν είναι να επιλέγουμε εκ των προτέρων το μοντέλο που δίνει τη μεγαλύτερη ή τη μικρότερη θερμοκρασία, αλλά να καταγράφουμε αντικειμενικά τη συμπεριφορά όλων. Τις επόμενες ημέρες θα είναι δυνατόν να συγκρίνουμε τις προβλέψεις με τις πραγματικές παρατηρήσεις των μετεωρολογικών σταθμών και να διαπιστώσουμε ποιο μοντέλο κινήθηκε συστηματικά θερμότερα, ποιο ψυχρότερα και ποιο πλησίασε περισσότερο τις τελικές καταγραφές.

Με αυτόν τον τρόπο η σύγκριση αποκτά και χαρακτήρα επαλήθευσης πρόγνωσης. Δεν εξετάζουμε μόνο τι προβλέπει κάθε μοντέλο, αλλά και πώς αποδίδει στην πράξη. Σε βάθος χρόνου, η επαναλαμβανόμενη αξιολόγηση μπορεί να μας δείξει αν κάποιο μοντέλο παρουσιάζει σταθερή θερμή ή ψυχρή απόκλιση, αν υπερεκτιμά τις μέγιστες σε συγκεκριμένες περιοχές ή αν αποδίδει καλύτερα τις νυχτερινές ελάχιστες.

Ιδιαίτερη προσοχή χρειάζεται στο γεγονός ότι οι τιμές του πίνακα αφορούν ακραία χερσαία grid points και όχι απαραίτητα συγκεκριμένους μετεωρολογικούς σταθμούς. Συνεπώς, η τελική επαλήθευση πρέπει να γίνεται με πραγματικές παρατηρήσεις, λαμβάνοντας υπόψη το υψόμετρο, τη θέση του σταθμού, την τοπογραφία και τις τοπικές συνθήκες.

Η μεθοδολογία αυτή αποτελεί έναν πιο σοβαρό και διαφανή τρόπο παρουσίασης της πρόγνωσης. Δεν απομονώνει μία μόνο λύση, δεν καλλιεργεί εντυπώσεις και δεν προεξοφλεί το αποτέλεσμα. Αντίθετα, παρουσιάζει το εύρος των πιθανών σεναρίων και επιτρέπει, όταν πλέον υπάρχουν οι πραγματικές μετρήσεις, να κριθεί αντικειμενικά ποιο μοντέλο «πήγε θερμότερα», ποιο «πήγε ψυχρότερα» και ποιο αποδείχθηκε τελικά πιο κοντά στην πραγματικότητα.

Θεόδωρος Ν. Κολυδάς

Διευθυντής Τομέα Υδρομετεωρολογίας και Φυσικών Καταστροφών εργαστηρίου Assist Δημοκριτείου Πανεπιστημίου Θράκης – Mετεωρολόγος Star Channel - Πρώην Υποδιοικητής ΕΜΥ και Διευθυντής Εθνικού Μετεωρολογικού Κέντρου - Μέλος της Επιστημονικής Επιτροπής της Έδρας UNESCO Con-E-Ect

© Το κείμενο διατίθεται με άδεια CC BY-ND 4.0. Επιτρέπεται η αναπαραγωγή με αναφορά στην πηγή και χωρίς τροποποίηση του περιεχομένου.

ΗΜΕΡΗΣΙΑ ΕΙΚΟΝΑ ΚΑΙΡΟΥ ΕΛΛΑΔΟΣ ΣΤΙς 2 ΙΟΥΝΙΟΥ 2026 ΕΩΣ ΤΙΣ 15:00 TOΠΙΚΗ ΩΡΑ

 ΗΜΕΡΗΣΙΑ ΕΙΚΟΝΑ ΚΑΙΡΟΥ ΕΛΛΑΔΟΣ ΕΩΣ ΤΙΣ 15:00 TOΠΙΚΗ ΩΡΑ

Η σημερινή συνοπτική εικόνα της χώρας δείχνει μια ήπια αλλά σχετικά ζεστή ημέρα για αρκετές περιοχές, με τις υψηλότερες θερμοκρασίες να εντοπίζονται κυρίως στην ηπειρωτική Ελλάδα. Στην κορυφή των μέγιστων τιμών βρίσκονται οι Σέρρες με 34,2°C, ακολουθούν η Λάρισα με 34,0°C και η Λαμία με 33,7°C, ενώ πάνω από τους 30°C κινήθηκαν και περιοχές όπως η Έδεσσα, η Μυτιλήνη, η Φλώρινα, η Αθήνα και η Θεσσαλονίκη. Οι χαμηλότερες ελάχιστες θερμοκρασίες καταγράφηκαν κυρίως στη βόρεια και ορεινότερη χώρα. Η Φλώρινα είχε την πιο δροσερή τιμή με 8,9°C, ενώ ακολούθησαν η Τρίπολη με 9,4°C, η Καστοριά με 11,0°C και τα Ιωάννινα με 11,9°C. Αυτό δείχνει ότι, παρά τη θερμή εικόνα της ημέρας, η νύχτα και οι πρώτες πρωινές ώρες παρέμειναν αρκετά δροσερές σε εσωτερικές και ορεινές περιοχές. Οι άνεμοι γενικά δεν ήταν ιδιαίτερα ενισχυμένοι ως προς τη μέση ένταση. Οι μεγαλύτερες μέσες τιμές καταγράφηκαν στην Ικαρία με 24,1 km/h και στα Κύθηρα με 22,2 km/h, ενώ στις υπόλοιπες περιοχές οι μέσες εντάσεις κινήθηκαν χαμηλότερα. Ωστόσο, στις ριπές παρατηρήθηκαν τοπικά πιο αξιόλογες τιμές, με την Κω να φτάνει τα 48,2 km/h, τα Κύθηρα και τη Μύκονο τα 44,5 km/h, και την Τρίπολη τα 42,6 km/h. Συμπερασματικά, η ημέρα χαρακτηρίστηκε από υψηλές θερμοκρασίες στα ηπειρωτικά, δροσερότερες νυχτερινές τιμές στα βόρεια και ορεινά, και τοπικά ενισχυμένες ριπές ανέμου κυρίως στο Αιγαίο και σε εκτεθειμένες περιοχές. Δεν προκύπτει εικόνα γενικευμένα ισχυρών ανέμων, αλλά περισσότερο μια τυπική ημερήσια κατανομή με θερμή ηπειρωτική ενδοχώρα και πιο ανεμώδεις νησιωτικούς/παράκτιους σταθμούς.

@duthnac

@EMY_HNMS